Известный священник о словах Владимира Путина, в которых он назвал примером для себя Александра Невского, Петра I и Екатерину II …
На встрече с политологами премьер-министр России и кандидат на пост Президента РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос директора Центра восточноевропейских исследований Андрея Окары, кто из российских государственных деятелей, русских Царей или советских генсеков ему близок «с точки зрения политики», сказал, что таковыми он считает Александра Невского, Петра Великого и Екатерину II.
«Что касается примеров, то у нас, слава Богу, история нашей страны богата положительными примерами. Хотя, конечно, она и тёмная, и кровавая, и клановая, к сожалению, в значительной своей части, но всё-таки примеров подвижничества, эффективной работы было немало ещё даже до Петра I. Александр Невский разве не пример?» - сказал премьер. Путин признался, что ему очень нравится Александр Невский и, кроме того, Петр I, в первой части своей жизни и государственной деятельности Екатерина II. «При Екатерине II Россия больше всего земель приобрела, кстати говоря. Она в этом смысле более эффективный была монарх, чем Петр I: меньше кровищи было, но больше приобретений», - считает В.Путин.
Комментарий известного петербургского священника, настоятеля Леушинского подворья протоиерея Геннадия Беловолова.
«Думаю, вопрос о том, кто является для политика примером, нужно ввести в опросник для кандидатов в Президенты России. При трудоустройстве на любую работу всегда задают вопросы, стараются выяснить воззрения, а мы не имеем возможности протестировать наших кандидатов в Президенты на профпригодность. Ведь стоять на трибуне и махать рукой в сторону аудитории – не входит в обязанности Президента. Это дело оратора, актера, лектора, но мы же выбираем не лектора, а Президента. Поэтому, было бы правильно, чтобы кандидаты на пост Президента в обязательном порядке отвечали на вопросы, которые раскрывают их политические убеждения, исторические идеалы, конфессиональную принадлежность и нравственные представления. Можно было бы таким образом многие вопросы снять с повестки дня и не тратить на них эфирное время. И, конечно, важен вопрос о том, кто для кандидата является историческим примером.
Нам нужен не Президент как таковой, а нужен продолжатель наших исторических традиций. Нам важно знать, чьим продолжателем является тот или иной кандидат, какую он представляет традицию и т.д. Но что-то определенное в этом плане можно сказать только об одном кандидате – о Геннадии Зюганове. Понятно, чье дело он продолжает, и тут секретов нет. Что касается других кандидатов, то здесь вопросов много, в том числе и относительно Владимира Путина.
То, что В.Путин назвал примерами для себя Александра Невского, Петра Первого и Екатерину Великую, конечно, звучит громко и претенциозно. Звучит необычно, интригующе. Хочется спросить, почему так долго скрывал этот факт уважаемый кандидат. Почему такую важную информацию он не обнародовал раньше. Оказывается, уже 12 лет Россией правит продолжатель идей Петра Первого и Екатерины Второй, а мы даже не подозревали об этом. Конечно, может быть, это результат некоей эволюции исторических и политических воззрений премьера, а может – это итог его размышлений об истории России. В любом случае, мы должны сказать, что итог в этом смысле обнадеживающий. По сути, впервые за последние 90 лет потенциальный Президент заявляет себя продолжателем дела русских Царей. Если бы так оказалось на самом деле, это была самая большая революция с 1917 года.
Но что значит продолжать дело русских Государей на самом деле? Наши Государи всегда именовались благоверными. Если для политика примерами являются Александр Невский, Петр Первый и Екатерина Вторая, то где же это первое качество - благоверие? Они почему-то не считали это делом сугубо личным, они строили храмы, создавали монастыри, защищали Православие. Второе именование наших Царей – благочестивейшие, т.е. жизнь их должна быть по вере, в хранении традиций. Все указанные Государи были собирателями русской земли. Каждый из них приумножил пределы русских земель, причем очень существенно. В этом, наверное, тоже нужно им подражать. А где у нас единое государство с Белой Русью? Здесь ведь большой простор для подражания. Так что такие примеры ко многому обязывают. Назвавшись груздем, надо «полезать в кузов».
А самое главное, все названные правители России исповедовали только один принцип политического устройства России – самодержавие, причем, передаваемое по родовому признаку, в пределах одной династии. Это тоже ко многому обязывает. Мы не можем жить при таком политическом устройстве, при котором каждые 5-6 лет над Россией будет вставать угроза «оранжевой революции». Нельзя жить с таким риском. Вот сейчас все только и думают о том, как избежать этой революции. А кто её провоцирует и откуда сама потенциальная её возможность? Только из так называемой демократии, только из-за того, что каждые 4-6 лет мы полностью подвергаем смене политическое руководство страны.
Говоря о стабильности, нужно ещё раз вернуться к историческому опыту России, нужно серьезно задуматься о восстановлении монархии. Если Путин действительно обеспокоен судьбами Отечества, если его примером являются русские Цари, если он не хочет подвергать Россию и весь народ периодическим рискам революции, нужно поставить вопрос и задуматься о том, как восстановить истинный гарант стабильности России, а именно – несменяемую династическую власть в форме монархии. Тогда бы названные примеры оказались не декларацией, а действительной программой. А в данное время, что воплощается из качеств этих примеров? Может быть, Путин имеет в виду реформизм Петра Первого, но даже в этом мы не видим каких-то серьезных успехов. Поэтому хочется пожелать кандидату в Президенты быть достойным тех примеров, которые он сам назвал».
Свежие комментарии