Как сообщалось, 14 октября в Общественной палате России прошло обсуждение проекта Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017-2022 годы. Документ направлен на дискредитацию материнства. Проект прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отец двенадцати детей протоиерей Александр Ильяшенко:
Я отрицательно отношусь к этой стратегии, ибо она категорически не нужна.
Согласно статистике во властных структурах присутствуют 16-17 % женщин. Аналогичный процент пребывает за колючей проволокой. Давайте уравняем? Этого хотят наши законотворцы? Кому станет лучше от принятой стратегии?!
Если женщины перестанут воспитывать своих чад, то многие дети окажутся за решеткой или на панели, что выгодно наркоторговцам, порнодельцам, шоубизнесу и безответственным людям, делающим деньги на подобных вредоносных проектах. Общество должно знать, кому выгодна данная стратегия, и понимать, откуда растут ноги. 
Мы живем в совершенно перекошенном обществе, где нравственные понятия подчас поменялись местами – недопустимое возводится в ранг псевдодобродетели.
А разве нормально, что женщины работают? Разве допустимо, что труд женщин используют на тяжелых физических работах?
Раньше женщин не пускали на шахты. Мне неизвестно, действует ли теперь эти ограничения. И что, отправим их к шахтерам-мужчинам? Теперь женщины служат в полиции, где рекой льется матерная брань, происходят поножовщина и различные потасовки. Разве это место для женщин? Поэтому и происходит деградация мужчин, которых воспитывают такие матери.
Не лучше ли нам подумать о том, как сделать так, чтобы верный и преданный муж мог содержать свою семью – любимую жену и детей, а мать воспитывала бы деток хорошими, добрыми, порядочными, трудолюбивыми людьми, способными создавать большие семьи и передавать нравственные традиции?
! 
Российский кризис разрешился бы сам собой. Зачем гнать женщин за мифическим мужицким счастьем? Женское счастье - здоровые, крепкие, хорошие, любящие и послушные детки.
Российский кризис разрешился бы сам собой. Зачем гнать женщин за мифическим мужицким счастьем? Женское счастье - здоровые, крепкие, хорошие, любящие и послушные детки.
Бывают особые исключения. Мы знаем женщин чемпионов мира по шахматам, академиков, которые достигают больших высот в профессиональной деятельности. Я думаю, что такие женщины, как и любой талантливый человек, пробьются и внесут свой вклад в общее дело. Но таких совсем немного. Нобелевских лауреатов мужчин на демократическом Западе больше, чем женщин. Всего нобелевских лауреатов — 826 человек. Среди них только 43 женщины. Разве и там дискриминация? Давайте Нобелевский комитет весь переиначим? Но как раз с Запада идут все нездоровые тенденции. А почему в Америке только сейчас женщина метит в президенты? Где ж у них демократия? Зачем нам навязывать? Давайте посмотрим, как у них, но они этого не хотят, а нам навязывают свою порочную волю.
Исторический опыт показывает, что были необыкновенно выдающиеся женщины. Например, Екатерина Великая. Но это исключительно редкое явление в истории стран. Двери нужно распахивать перед талантливыми людьми, а не перед заурядными личностями. Кому от этого станет лучше? И кому это нужно?
Существует объективная разница между мужским и женским полом - физическая, физиологическая, технологическая, интеллектуальная, эмоциональная и творческая. Женщина спасается чадородием, поэтому в семье она может проявить свои исключительные таланты! Известно, что в семье святителя Василия Великого почти все были святыми. Он, его сестра и брат. Их воспитала святая мать. Преподобный Сергий Радонежский тоже воспитан родителями, которых причислили к лику святых. Слава Богу, что есть такие чудные самоотверженные одухотворенные матери, которые воспитывают детей с самого раннего младенчества в любви и нравственной чистоте. А представьте себе, что мамочка будет сидеть в Госдуме. Что она там делать будет? Принимать подобные стратегии?! Это выгодно только бедным и несчастным женщинам, у которых не сложилась семейная жизнь. И теперь они лезут во власть, занимаются не своим делом и принимают дурацкие решения.
Люди тратят время и народные деньги, получают зарплату за то, что гонят проект, который ни по каким параметрам не проходит. Инициаторы стратегии не занимаются полезным делом. Нужна обратная реакция. Если рабочий на производстве гонит брак, то его, в конце концов, уволят. В данном случае явный брак гонит законодатель. Должен быть механизм исключения депутата из власти. Разве такие законотворцы нужны избирателям, которые может быть за него лично и не голосовали?! Зачем нам законодатели, которые гонят явный брак?!
Конечно, любой законопроект надо проработать, ибо всегда имеются недочеты, но если предлагается заведомо неприемлемый законопроект, законотворческий брак, то почему эти люди оказываются без всяких мер обратного воздействия?
Нужно поименно назвать разработчиков антисемейной стратегии. Как говорил Петр I:«Указую: господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна». Почему наши законотворцы не стыдятся демонстрировать свою дурь, а мы боимся называть их соответствующим именем?! По крайней мере, должен быть объективный, продуманный ответ на эту стратегию с указанием всех ее разработчиков.
Свежие комментарии